Налоговый орган принял решение о проведении выездной проверки общества. Не согласившись с этим решением, организация подала жалобу в вышестоящее управление, однако она не была удовлетворена.
Считая свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с исковым заявлением, требуя признать недействительным решение налогового органа о проведении проверки.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Он признал решение налогового органа недействительным, основываясь на следующих доводах:
- на момент вынесения решения о проверке общество соответствовало всем критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874;
- единственный учредитель и руководитель общества был призван на военную службу по мобилизации и направлен в Вооруженные Силы РФ.
Однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала истцу в удовлетворении его требований. Суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что:
- было документально подтверждено, что номинальный руководитель общества не имел и не имеет отношения к его фактической деятельности;
- военнослужащий отрицал свое участие в работе организации. Более того, он стал ее учредителем и руководителем в период прохождения военной службы, уже будучи мобилизованным.
Кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционного суда и оставила его решение в силе, подтвердив законность проведения налоговой проверки.